A denúncia contra o homem amarrado pelos pés também inclui acusação de corrupção de menores
O Ministério Público de São Paulo (MPSP) denunciou à Justiça por furto qualificado, corrupção de menores e resistência à prisão o morador em situação de rua Robson Rodrigo Francisco, de 32 anos, amarrado pelos pés e arrastado por policiais militares (PMs) após furtar duas caixas de bombom na capital paulista. O vídeo da cena causou polêmica nas redes sociais nos últimos dias.
A Justiça ainda vai analisar se aceita as acusações. Na denúncia, o MPSP sustenta que Francisco usou “violência” para tentar evitar que os policiais o prendessem. O acusado teria participado de furto a um supermercado da rede Oxxo na Vila Mariana, zona sul da cidade, acompanhado de mais um adulto e um adolescente, na versão da PM.
Os policiais militares que participaram da ação, e amarraram Francisco pelos pés, sustentaram que Francisco teve de ser contido diante de sua agressividade.
O secretário da Segurança Pública, Guilherme Derrite, disse que as imagens que mostravam o preso amarrado, fora de contexto, não poderiam ser usadas para indicar que houve abuso por parte dos policiais.
A defesa de Francisco divulgou uma nota com uma série de críticas à denúncia. Os advogados José Luiz de Oliveira Júnior e Estevão Silva afirmam que não há nenhuma prova objetiva de que o morador de rua e as demais pessoas que teriam participado do crime estavam juntas, “tanto que foram encontrados separados”.
“Quanto à resistência (à prisão), é imperioso aguardar a chegada das bodycams dos uniformes dos policiais (as câmeras de segurança), bem como as imagens da portaria do prédio onde tudo ocorreu para discorrer futuramente”, afirmam os defensores.O acusado teria participado de furto a um supermercado da rede Oxxo na Vila Mariana, zona sul da cidade, acompanhado de mais um adulto e um adolescente, na versão da PM.
Os policiais militares que participaram da ação, e amarraram Francisco pelos pés, sustentaram que Francisco teve de ser contido diante de sua agressividade.
O secretário da Segurança Pública, Guilherme Derrite, disse que as imagens que mostravam o preso amarrado, fora de contexto, não poderiam ser usadas para indicar que houve abuso por parte dos policiais.
A defesa de Francisco divulgou uma nota com uma série de críticas à denúncia. Os advogados José Luiz de Oliveira Júnior e Estevão Silva afirmam que não há nenhuma prova objetiva de que o morador de rua e as demais pessoas que teriam participado do crime estavam juntas, “tanto que foram encontrados separados”.
“Quanto à resistência (à prisão), é imperioso aguardar a chegada das bodycams dos uniformes dos policiais (as câmeras de segurança), bem como as imagens da portaria do prédio onde tudo ocorreu para discorrer futuramente”, afirmam os defensores.
As informações são do site Metrópoles
